Este documento pone de manifiesto, según explicó Lorenzo Ramos –también secretario general de UPA a nivel nacional– la necesidad de apostar por una Política Agraria Común fuerte, que mantenga y aumente los mecanismos de regulación de mercado, que ha quedado demostrado que son absolutamente necesarios para que los agricultores y ganaderos de la UE puedan competir en igualdad de condiciones con el resto de los países. Además, la PAC debe considerar a la agricultura y la ganadería como un sector estratégico y debe mantener la renta de los agricultores y ganaderos haciendo posible la negociación de contratos colectivos a través de precios referenciados a costes.
Todo ello porque la agricultura y la ganadería deben estar aseguradas en la Unión Europea dada la importancia de los beneficios que aporta como son la seguridad del suministro alimentario para 500 millones de consumidores, una mayor estabilidad del mercado para los consumidores y los agricultores, una producción sostenible que cumple con los requisitos más exigentes del mundo en términos de seguridad alimentaria, trazabilidad, protección medioambiental y bienestar de los animales; empleo y viabilidad económica para las zonas rurales (son casi 30 millones las personas que trabajan en explotaciones agrícolas; en total más de 40 millones trabajan en la cadena alimentaria) y la gestión de más de tres cuartas partes del territorio de la UE; además de contribuir al mantenimiento de la producción en las zonas desfavorecidas, el mantenimiento de la biodiversidad y la gestión de la tierra y del agua, entre otras cosas.
Además de aportar esta propuesta en el Consejo de Ministros, la presidencia del COPA también se reunirá con el presidente de la Asamblea de Extremadura, Juan Ramón Ferreira el día 31 de Mayo y mantendrá un encuentro el día 1 de Junio con la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa; el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, y el Comisario de Agricultura de la UE, Dacian Ciolos.
Por otra parte, el Secretario General de UPA-UCE Extremadura, Ignacio Huertas, se refirió a las negociaciones del Convenio del Campo que están llevando a cabo los sindicatos y las organizaciones agrarias en Extremadura. Huertas aseguró que, dada la importancia que este convenio tiene para el sector y para toda la región, desde UPA-Uce vamos a hacer todos los esfuerzos que sean necesarios para llegar a un acuerdo y garantizar la estabilidad de agricultores y trabajadores.
El secretario general de UPA-UCE quiso dejar claro que el acuerdo debe firmarse a corto plazo, es decir, para este año 2010, porque “no podemos ignorar la situación que estamos viviendo actualmente” y así tendremos capacidad de analizar en 2011 los cambios que se produzcan con las nuevas políticas económicas.
Con respecto a las declaraciones realizadas por el Partido Popular de Extremadura, Ignacio Huertas contestó que la renta de los agricultores y ganaderos de Extremadura no depende de que se le suban 30 céntimos más por día a los trabajadores.
Si el PP quiere ayudar al sector a resolver sus problemas, le pedimos que plantee una iniciativa en el Congreso de los Diputados con una ley de márgenes comerciales, una ley de contratos agrarios con precios mínimos referenciados, que es donde está el problema: en los precios a los que estamos vendiendo nuestros productos, que es lo que está generando la pérdida de renta constante en los últimos años.
UPA-UCE
Quizás sería mejor que EXISTIERAN UNOS PRECIOS JUSTOS y la PAC NO EXISTIERA porque los dueños de las tierras se creen que sus «esclavos labradores» se están forrando y les han subido las rentas de las tierras desde unas 7.000 ó 9.000 Pts/Ha hasta 20.000 ó 23.000 Pts/Ha, con lo cual el labrador es un verdadero esclavo del dueño. Además, POR DECRETAZO LEY se tendrían que imponer unos PRECIOS MÍNIMOS y otros MÁXIMOS para pagar los alquileres de las tierras a sus dueños, unos PRECIOS MÍNIMOS y otros MÁXIMOS para la compra del grano al agricultor y unos PRECIOS MÍNIMOS y otros MÁXIMOS para la venta de los piensos y del pan y sus derivados (idem para la leche, carne de pollo, huevos, cordero, cerdos, etc…) porque si no el agricultor ES TAMBIÉN UN VERDADERO ESCLAVO de los intermediarios, ponen los precios unos «corredores» que amenazan al agricultor y ellos «se forran ¿con dinero negro?» y ya está bien de QUE AQUÍ EL QUE MENOS TRABAJA, MENOS SUFRE, MAS VACACIONES TIENE Y MAS CHULEA, MAS DINERO GASTA… SEA SIEMPRE, SIEMPRE Y SIEMPRE EL INTERMEDIARIO. Creo que los intermediarios son unos abusadores por definición. Los tenderos igual que los panaderos… pagan el trigo a 22 Pts/Kg y venden el pan a 600 Pts/Kg… pagan la patata a 7 Pts/Kg y las venden a 85 Pts/Kg… LOS INTERMEDIARIOS SON «UNA CASTA» SIN LEY QUE CAMPA A SUS ANCHAS Y NADIE SE METE CON ELLOS… A OTROS LADRONES LES DETIENEN, JUZGAN Y VAN A LA CÁRCEL POR ROBAR UN POLLO… No hay como ser un gran ladrón para hacerse rico, admirado, puesto de ejemplo en todos los sitios (con suerte te hacen Doctor Honoris Causa). Mientras, el que nace para esclavo… ES PISOTEADO, MALMIRADO Y A VECES INSULTADO y encima le llaman QUEJICAS la mayoría de la gente: que si mira como lloran, que si se ha comprado un coche… NADIE SE VA MENOS DE COMILONAS, CENAS, VACACIONES, CINE, PELUQUERÍA… Y AHORRA MAS QUE UN AGRICULTOR, creo yo. Si hay algún agricultor más rico que otros, pero claro…. haciendo muchísimas tierras y trabajando hasta de noche, si lleva uno solo mas de 200 Has. ó 500 Has como hace alguno… Pero esos NO VIVEN, como quien dice…
Estoy totalmente de acuerdo con Justo
menos subvenciones y un precio justo y digno para nuestros productos
Este señor lleva toda la razón del mundo, o hay derecho a que los intermediarios hagan tsnto sbuso de los precios
el problema de la agricultura son las supbenciones.y el no tener precios justos al agricultor y tambien europa que no da soluciones sino parches y cada pais va a ver lo que se puede llevar y no se mira el interes comun.
Mi comentario:Si esta conplicado como hacerlo.Lo primordial es que hay que producir alimentos de todo,y no se pude trabajar para casi perder,una forma seria no pagar ayudas por ha.si no pagar por dinero por agricultor y ganadero,asi de esta forma los que quieren todad ha.para los avaros cobrarian lo mixmo,de esta forma no surgiria la despoblación de zonas rurales.Eso pasa ahora como se paga por ha. los ricos absorben ha los que menos tienen,y eso conlleva a que cada año aya menos agricultores.
el problema son los propios agricultores y sobre todo los que los representan,organizaciones sindicales ,upa, uce, asaja, jovenes agricultores y las mismas cooperativas que se han convertido en meros intermediarios y que han convertido a los agricultores en meros clientes no en la realidad que ante la legalidad son ya que son: propietarios de empresas llamadas cooperativas y que actualmente no tienen control sobre ellas son sus empleados los que dirigen las coop. sin tener bien informados a sus propietarios y haciendo uso discriminatorio de la informacion y recursos posibles para solucionar los posibles problemas de los agricultores en cada momento pudieran tener ¿ cuando nos vamos a mirar al espejo antes de criticar tanto a los intermediarios con la porra de años que estos llevan haciendo lo mismo que ahora ?¿porque no pensamos en que son nuestros dirigentes «gerentes,tecnicos,empleados,y miembros del consejo rector los que deberian solucionar el problema por su puesto con nuestro apoyo? los intermediarios no olvidemos que hacen una labor necesaria aunque por su puesto no al coste que lo estan haciendo son unos usureros como siempre han sido pero no hay que olvidar que vivimos en una economia totalmente liberal y que el capital no se muebe sino hay garantias de beneficios por lo cual no nos quejenmos tanto y agarremos el toro por los cuernos os voy aponer un ejemplo porque en muchos pueblo no solamente hay una coop sino varias muy sencillo porque el protagonismo de los dirigentes y la informacion dsesgada es el que prevalece en las asamleas generales haciendo que los socios voten lo que estos dirigentes quieren que la mayotria de las veces son propuestas para una minoria en una ocasion en un viaje a francia en visita obsequiada por la cooprativa maisadur pregunto el frances que porque en extremadura habia tantas coop. y sobre todo porque habiendo una ya importante salian otras haciendo la competencia el dirigente español de nuetra coop le respondio al fraces que es porque los socios no tenian la misma vision de las actuaciones aseguir a lo que yo le conteste que los agricultores de una u otra coop. querian todos lo mismo «MAXIMA RENTABILIDAD PARA SU EXLPLOTACIO» y lo demas eran politiqueos y personalismos de los dirigentes asi pues sres haber si nos ponemos las pilas y cuando votamos en las asamleas generales exiguimos mas pryectos en comun con otras coop.de la region o de españa y otros paises de la ue
estoy muy deacuerdo, fuera las subvenciones de las que se aprovechan los que más tienen y los gandules, y pagen los productos a conforme esta la vida, que se unifiquen los precios a los de los abonos, gasoil, pan…., fuera de tanto intermediario que solo encarecen el producto si mover un dedo. que revisen las subvenciones, hay muchos ganaderos que han vendido sus revaños y viven de la subvencion que les queda por los derechos y agricultores que no se exfuerzan en lo mas minimo por producir con calidad, sino que siembran de cualquierforma para cobrar subvenciones.
como esto no cambie va a suponer la ruina para los agricultores españoles.
todos juntos perjudican al agricultor de verdad.
A GRADES MALES GRANDES REMEDIOS. Opiniones, quejas, protestas, manifestacioes, como la del 21 de noviembre y la del proximo dia 2 de junio… y despues ¿que pasará?, seguramente todo seguirá igual. Si después de más 30 años de sindicatos y asociaciones de diferente ideología, los agricultores y ganaderos estamos como estamos, no digo que los sindicatos y asociaciones no hayan hecho nada, (no quiero ni pensar como estaríamos sin ellos) pero está claro que no han hecho o no han podido hacer lo suficiente. Las subvenciones y la PAC son limosnas, y no queremos vivir de limosnas, queremos vivir dignamente de nuestro trabajo.
Los agricultores y ganaderos españoles estamos siendo representados por unos sindicatos y asociaciones, creados para defender nuestros intereses ante el gobierno central, cuando las decisiones que podían afectarnos las tomaba el gobierno de España. Ahora esas decisiones se toman en Bruselas y allí de nada valen ni el nº de afiliados, ni el nº de manifestantes, allí solo vale el nº de votantes. Los diferentes sindicatos y asociaciones, parece que se preocupen más de agradar al gobierno de turno (sea el que sea) que de defender nuestros intereses y por eso vamos de mal en peor. Para evitar falsas interpretaciones,diré que ni tengo interés ni mentalidad de político pero, después de más de 50 años trabajando en el campo, creo que deberíamos empezar a pensar en la posibilidad de reconvertir nuestros diferentes sindicatos y asociaciones en un PARTIDO POLÍTICO DE AGRICULTORES Y GANADEROS, para así, algún día poder defender nuestros intereses directamente donde se toman los acuerdos que a nosotros nos afectan que es en EUROPA y entre otras cosas, luchar contra el posible monopolio encubierto de la gran distribución y no depender del gobierno de turno que casi siempre nos engaña. Si de nuestro trabajo no obtenemos un mínimo de beneficio, al final no podremos pagar ni el agua que bebemos.
Sin intención de ir en contra de nadie, fijémonos en los verdes y ecologistas, que, sin tener intereses económicos directos (por lo menos aparentemente) en la política que defienden, están teniendo mucho peso político en todos los gobiernos, mientras que la mayoría de nosotros, que la mayor parte de nuestros intereses económicos dependen de la agricultura y la ganadería, ¿vamos a continuar como estamos hasta que entre unos y otros no acaben de arruinar? De nosotros depende nuestro futuro.
Lo que no se intenta no se consigue.