El texto mantiene la mayor parte de los restrictivos criterios planteados anteriormente -como prohibir que la sustancia sea cancerígena o provoque infertilidad- pero permite salvaguardar excepcionalmente un producto si un Estado miembro demuestra que es clave para luchar contra una plaga o enfermedad, para lo que se concederán permisos de 5 años. De igual manera, se ha aceptado que la nueva regulación entre en vigor progresivamente, sin alterar las autorizaciones que ya están concedidas.
“La norma supondrá la retirada de un gran número de productos y complicará muchísimo la lucha contra las plagas porque se potenciarán las problemas de resistencias, pero la UE comienza a entender que no debe alarmar con términos como ‘producto cancerígeno’ sin antes atender al uso que los agricultores hacen de él y al beneficio que se obtiene” matiza el presidente de la asociación, Cristóbal Aguado. De cualquier manera, AVA-ASAJA exige que, antes de que sea aprobada la regulación, “se realice un estudio de impacto sobre cómo afectará a la producción, un informe que dé garantías de que los cambios introducidos no afectarán a la seguridad alimentaria, porque no se pueden eliminar de un plumazo cientos de fitosanitarios sólo por su toxicidad”, advierte Aguado, quien concluye que tal cosa sería “como si se prohibiesen las radiografías o la quimioterapia porque provocan cáncer”.
El reglamento que ahora se ultima ha generado una honda preocupación en todo el sector agrícola europeo y provocó de hecho un viaje a Bruselas de una delegación de AVA-ASAJA para manifestar su oposición. Ni la Comisión Europea, ni el Parlamento Europeo –que radicalizó la propuesta inicial- han atendido durante estos meses los informes oficiales del Reino Unido, Irlanda o Italia así como del Copa-Cogeca (la entidad europea de agricultores y cooperativas) que alertaban de que la implantación de la norma podría provocar la eliminación de hasta el 80% de fitosanitarios hoy existentes y de un porcentaje si cabe mayor en el caso concreto de los insecticidas, que son los que más necesita la agricultura mediterránea.
Por este motivo y ante la fuerte criba de fitosanitarios ya realizada por la regulación aún vigente, AVA-ASAJA insiste en reclamar tanto a la UE como a la Administración española la creación de centros de investigación para la defensa de los pesticidas estratégicos para determinados cultivos así como para el fomento de alternativas biológicas en la lucha contra las plagas.
AVA-ASAJA valora igualmente la inclusión del llamado «reconocimiento mutuo», un principio que permitirá que los productos reconocidos en una región pasen automáticamente a aprobarse en toda su demarcación. La CE propone tres regiones: Norte, Centro y Sur (esta última a la que pertenece España).
AVA-ASAJA