Como agricultores de Europa que somos, no interesa desarrollar la PAC para atender las
crecientes necesidades de los consumidores y de la sociedad en general, y estamos
dispuestos a que así sea. Ahora bien, todo eso debe hacerse en plena colaboración con
todos aquellos que producen alimentos, ha declarado hoy el nuevo Presidente del COPA, el
Sr. Peter GAEMELKE (DK),después de su elección.
Los políticos no pueden cambiar de política agraria cada dos o tres años y esperar a que los
agricultores carguen con las consecuencias. La actividad agraria es un compromiso que se
toma a largo plazo, en el que sólo pueden ir integrándose los cambios progresivamente y de
manera equilibrada, ha dicho también el Sr. Peter GAEMELKE.
La Comisión Europea está presionando al Consejo para que tome una decisión apresurada
y reforme la PAC antes de la reunión ministerial de Cancún de Septiembre de 2003.
El Sr. GAEMELKE ha hecho un llamamiento al Consejo, pidiéndole que mande un claro
mensaje a la Comisión y a la OMC: no habrá más reformas de la PAC antes de que se
amplíe la UE en 2004.
Los agricultores no saben ya qué hacer, ni adónde van, si por aqui o por allí, ha dicho el Sr.
Peter GAEMELKE. Efectivamente, cuando la Agenda 2000 se encuentra todavía en las
fases inciales de su puesta en práctica, los agricultores deben afrontar la posibilidad de que
intervengan aún más cambios importantes en su política. Pero, en semejantes condiciones,
¿ Cómo planificar su producción, cómo tomar las decisiones de invertir o no invertir?
¡ Es totalmente inaceptable que la Comisión esté causando toda esta inestabilidad, cuando
sus propios estudios demuestran que prácticamente no habrá beneficios para nadie!
Los estudios de impacto recien publicados por la Comisión demuestran efectivamente que si
se aplicaran las propuestas de Revisión Intermedia, los agricultores quedarían en peor
situación que si se mantuviera la política actual: la renta agrícola bajaría claramente en toda
la UE ampliada en 2009.
Los agricultores de los países candidatos a la adhesión serían particularmente afectados por
las propuestas de reforma. Y sin embargo, la Comisión no desea que intervengan para
nada en el diseño de la futura política que deberán aplicar, ha seguido diciendo el
Presidente del COPA.
Por otra parte, como también lo arrojan los propios estudios de la Comisión, tampoco se
conseguirá el tan deseado ahorro propuestario con estas propuestas. De hecho, según las
estimaciones del COPA y el COGECA, el coste de la reforma podría asceder a unos 2.000
millones de € más que si se mantiene la política actual.
Por supuesto que algunos asociados comerciales están presionando mucho a la UE para
que reforme su PAC rápidamente. Pero no podemos ceder y dejarnos arrastrar hacia un
compromiso apresurado acerca de la reforma de una de las políticas internas más
importantes de la UE, sencillamente por el gusto de atender a esas presiones externas. Así
como tampoco podemos pensar en tomar decisiones de tan alto calado, sin la plena
participación de los nuevos miembros de la UE, que quedarán sujetos a esas políticas.
Por supuesto, que debe evolucionar la PAC, para que podamos satisfacer cada vez mejor
las necesidades de los consumidores y de la sociedad en su conjunto. Pero debemos
hacerlo de tal manera que también se satisfagan las necesidades de los europeos – y en
plena colaboración con todos aquellos que producen y consumen nuestros productos
alimentarios, ha concluído el Sr. Peter GAEMELKE.
Nota a los editores:
– El COPA (Comité de Organizaciones Agrarias de la UE) representa a las organizaciones
agrarias y hortícolas de la UE. El Presidente del COPA es el Sr. Peter GAEMELKE (DK).
El COGECA (Comité General del Cooperativismo Agrario de la UE) representa a las
organizaciones de cooperativas agrarias de la UE. El presidente del COGECA es el Sr.
Marcus H. BORGSTRÖM
COPA-COGECA