Este es uno de los datos que avanza el trabajo sobre el “análisis económico, social y ambiental del aprovechamiento conjunto Tajo-Segura”, que está realizando el Instituto del Agua y las Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante, para la Confederación Empresarial de la Provincia de Alicante (COEPA) y para la Fundación Agua y Progreso.
El estudio corroboran que los aportes del Trasvase Tajo-Segura para este fin son de difícil sustitución, puesto que los únicos recursos potencialmente disponibles para cubrir dichas necesidades tendrían que venir obligatoriamente de la mayor sobreexplotación de los acuíferos o del incremento masivo de agua desalinizada.
Tanto una como otra solución conlleva un incremento de las cuentas energéticas y económicas, y por tanto tendrían incidencia en los costes ambientales. Los costes energéticos del trasvase y postrasvase están estimados en 1,1 KWh/m3, mientras que, por ejemplo, la desalinización precisa, a pie de planta, entorno a los 4,2 Kwh/m3. Además, la tarifa vigente de agua del Trasvase Tajo-Segura es de 0,09 euros metro cúbico para riego y 0,12 euros metro cúbico para consumo, que contempla los costes de la obra, así como los gastos fijos y variables de funcionamiento; mientras que la procedente de desalinización ronda los 0,60 euros metro cúbico.
Un trasvase rentable para la cuenca cedente
Las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura han recibido más de 210 millones de euros corrientes en compensación del agua que se transfiere por el Trasvase Tajo-Segura entre los años 1986 y 2007.
Este dinero se debía destinar en las comunidades que reciben la compensación a realizar obras hidráulicas y de ingeniería sanitaria, lo que ha significado una posibilidad de mejora de las infraestructuras en los territorios que ceden el agua, gracias a estos ingresos que pagan los usuarios de provincias de Alicante, Murcia y Almería, en la proporción del agua que reciben.
Con anterioridad a 1986 la compensación, que supone el 4% anual del coste las obras, lo recaudaba el Estado, que era el encargado de aplicar estos ingresos a dichas labores de mejora.
COEPA