Los medios de comunicación recogen en sus informaciones que el consejero de Agricultura y Medio Ambiente calificó el balance del año agrario 2005, que ayer expuso en la Asamblea, como ‘muy positivo’, cuando en realidad, esta calificación la usó para referirse a las medidas adoptadas en relación a los problemas del sector Ante las informaciones recogidas en los medios de comunicación sobre el balance agrario del año 2005 que el consejero José Luis Quintana realizó ayer jueves en su comparecencia en la Asamblea de Extremadura, la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente aclara que el titular de este departamento no calificó en ningún momento el año agrario 2005 como muy positivo.
Si bien, lo que si aseguró el consejero es que las medidas adoptadas por la Administración y la respuesta del sector en general ante los problemas que se han producido en la agricultura y en la ganadería en 2005 fueron muy positivas. De hecho, gracias a esas acciones, se están superando algunos de esas adversidades como, por ejemplo, la brucelosis en el norte de Cáceres, los casos de enfermedad de Aujeszky en el porcino, la lengua azul, los efectos de la sequía, están aumentando el número de pólizas de seguros agrarios, se están invirtiendo más de 113 millones de euros en la modernización y mejora de las estructuras de riego y se han logrado producciones similares a las de campañas anteriores o incluso muy altas, como en el caso de la fruta, entre otras acciones.
Todo ello, en un año agrario que la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente considera complicado y difícil a causa de factores como la sequía, principalmente. De hecho, ese fue el balance que el propio José Luis Quintana realizó a finales de 2005 y que recogieron varios medios de comunicación en diversas entrevistas realizadas al consejero coincidiendo con la finalización de 2005
Junta Extremadura