Las existencias de intervención se han reducido considerablemente, pasando de 14 millones de toneladas a comienzos de 2006/07 a alrededor de 1 millón en el mes de septiembre, esencialmente maíz almacenado en Hungría. Reduciendo el porcentaje de retirada de tierras de la producción del 10 al 0 % se espera aumentar la producción en, al menos, 10 millones de toneladas. El futuro del régimen de retirada de tierras será uno de los temas del debate que comenzará en noviembre con la Comunicación sobre el «chequeo» de la PAC, en el que también se analizará cómo preservar los efectos medioambientales beneficiosos de este régimen. La fijación del porcentaje de retirada en el 0 % no obliga a los agricultores a cultivar sus tierras. Si lo desean, pueden seguir retirándolas de la producción de forma voluntaria y aplicando programas medioambientales.
A este respecto, Mariann Fischer Boel, Comisaria de Agricultura y Desarrollo Rural, ha declarado lo siguiente: «Los precios de los cereales han alcanzado niveles sin precedentes en razón de una situación de la oferta cada vez más difícil. Si la cosecha de 2008 fuera mala y se mantuviera el porcentaje de retirada de tierras del 10 %, el mercado interior podría estar expuesto a graves riesgos. Fijar un porcentaje del 0 % permitirá producir como mínimo 10 millones de toneladas más en la UE y aliviar la situación del mercado. A más largo plazo, en el contexto del «chequeo» de la PAC, tengo intención de estudiar detenidamente si el régimen de retirada de tierras sigue siendo una herramienta adecuada. Al mismo tiempo, quiero asegurarme de que preservamos los resultados medioambientales positivos que ese régimen ha tenido».
Los precios registrados actualmente en el mercado de los cereales son los más altos jamás alcanzados. La cosecha de 2006, de tan sólo 266 millones de toneladas, ha sido inferior a lo esperado debido a las malas condiciones meteorológicas. Las existencias de intervención se han reducido considerablemente durante la campaña 2006/07, pasando de 14 millones de toneladas a aproximadamente 1 millón. La estimación del volumen de las existencias privadas varía, pero todos los analistas coinciden en afirmar que ha disminuido sustancialmente en 2006/07.
Se estima que la cosecha de cereales de 2007 será inferior a la del año anterior debido al tiempo seco y excepcionalmente caluroso del mes de abril, a las malas condiciones climáticas del verano, en los Estados occidentales de la Unión, y a la sequía y las olas de calor que han azotado los países del sureste de Europa. Todo ello se traducirá probablemente en una nueva reducción de las existencias privadas de cereales de la Unión Europea de aquí a finales de la campaña de 2007/08. En el plano internacional, se prevé que las existencias al cierre de la campaña 2007/08 caigan a niveles históricamente bajos, en particular en los principales países exportadores.
La superficie de la Unión Europea actualmente sujeta a la obligación de retirada de tierras ocupa 3,8 millones de hectáreas. Si el porcentaje de retirada de tierras se reduce al 0 %, podrían consagrarse de nuevo a la producción agrícola entre 1,6 y 2,9 millones de hectáreas. Teniendo en cuenta los rendimientos medios, podrían colocarse así en el mercado unos 10 millones de toneladas de cereales suplementarias y, si los agricultores decidieran consagrar el máximo de tierras a la producción de cereales, en detrimento de otros cultivos como las oleaginosas, esta cantidad podría alcanzar incluso los 17 millones de toneladas.
Contexto
La retirada de tierras de la producción, introducida para limitar la producción de cereales en la Unión Europea, se aplicó de forma voluntaria a partir de la campaña de 1988/89. Tras la reforma de 1992, adquirió carácter obligatorio; así, los productores que se acogían al régimen general debían retirar de la producción un porcentaje determinado de sus parcelas declaradas para poder optar a ayudas directas. Con la reforma de 2003, recibieron los denominados «derechos de retirada», que dan lugar a un pago si entrañan la retirada de la producción de tierras subvencionables.
En un principio, el porcentaje de retirada obligatoria se decidía anualmente, pero en la campaña de 1999/2000 se fijó permanentemente en el 10 %, en aras de la simplificación. Los agricultores de los nuevos Estados miembros que han optado por el régimen de pago único por superficie, es decir, Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Lituania, Letonia, Estonia, Chipre, Bulgaria y Rumanía) están exentos de la obligación de retirar tierras de la producción.
La Comisaria Fischer Boel ya había anunciado al Consejo su intención de presentar esta propuesta el pasado 16 de julio. Desde entonces, las estimaciones de la cosecha de cereales en la UE se han revisado a la baja y los precios han seguido subiendo.
Comisión europea
EStiamdos Señores:
Hay Que agregar que el encarecimiento de los cereales no solo se debe a a la baja produccion de los mismos sino tambien hay empresas interesadas a producir etanol a base de los cereales y esto lo encarecera mucho mas, Señores los cereales hay que producirlos aqui en europa y el etanol hay que dejarlo que se produsca por medio de la caña de azucar en africa. esto ayudara a la crisis alimentaria aqui por los precios y se ayudaran a los hermanos de africa con la produccion industrial de caña de azucar u otro cultivo alterno que se produsca.
que llega demasiado tarde y se debia poner en marcha el año pasado
Creo que si sembramos estas superficies la comision nos debia primar por ello dado q todos estos años hemos dejado de percibir unos ingresos por no sembrarlas ,no ha penalizado fuertemente en estos ultimos 15 años y seria de ley que nos primasen ahora,ademas esto puede suponer una bajada en los precios que ya era hora q estubieran adecuados para que la agricultura fuera rentable,dadoque los precios del gasoil ,electricidad ,fertilizantes,fitos ha subido escandalosamente.
creo que esta interesante y que si me convendria pero nesecito que me sigan informando sobre el tema
Parece ser que la tendencia al alza se va a mantener por un largo tiempo. Aquí han fallado estrepitosamente todas las previsiones de los últimos años. Es una verguenza que en dos años hayamos pasado de ser excedentarios a que pueda haber desabastecimiento en los mercados. Los sectores ganaderos lo van a pasar mal, precisamente las explotaciones familiares que algunas se quedarán en el camino. Estamos ante una revolución en materias primas que ahora le toca al sector agrario. No entiendo cómo la Unión Europea no lo había previsto y no se han preparado medidas con antelación.
Pienso que la subida experimentada en el precio los cereales, se debe a su baja rentabilidad en campañas anteriores, los agricultores hemos vendido nuestros productos a precios ruinosos, lo cual ha producido un abandono parcial del cultivo.
Creo que los precios de los productos agrícolas deben adactarse a la realidad económica actual, si no los profesionales de la agricultura tendremos que ir pensando en cambiar de actividad.
Me temo que todo este revuelo terminara perjudicándonos ya que los precios de los fertilizantes, maquinqria, rentas, carburantes, etc. se están disparando, y con las medidas tomadas por los políticos, es facil que los precios terminen por los suelos en la próxima cosecha.
Que dios nos pille confesaos.
Información de interes en este momento el maiz no transgenico con origen en puertos Brasileños esta a 144,24€/Tm que son 24ptas kilo de antes, pero se
engañen lo que encarece el producto en Europa son las tasas de importación en la actualidad 60€/TM, 10 ptas/Kg el resto son gastos de transporte marítimo, estiba,consignatario y derechos portuarios, las empresas importadoras no tienen tanto margen como dicen si ganan mucho por el gran volumen que manejan, pero son los estados miembros los que no quieren dejar de comer del pastel de los aranceles y tasas aduaneras que eso es mucho dinerito para hacer demagogia preelectoral.
Ah! otra cosa los ganaderos pequeños están muy agobiados con estos precios pero los grandes productores de aves y porcino han tenido los últimos años unas rentabilidades asombrosas y les importaba muy poco la ruina del agricultor pero ha ellos les sale muy bien hacerse los martires. Cuidado que cuando desde el gobierno crean que la subidad de la cesta de la compra les puede dañar un solo voto en las elecciones reduciran los aranceles y haber que pasa con el precio, pero si sale mal la culpa será de los especuldaores llamese multinacionales que están exportando grandes cantidades de cereal y que han hecho subir la cotización de los mismos.
Debo de dar las gracias a estas empresas que estos años nos hacian ver la crudeza del mercado con las importaciones que nos entraban por los puertos y limitaban los precios de nuestros poductos y que tan contentos tenian a los ganaderos y fabricantes de piensos.
Como soy de los que creo que hay que vender cuando hay demanda, voy vendiendo muy despacito que no quiero que el mercado quede desabastecido.
Saludos y que si estamos en un mundo global cuando sobra también cuando falta no creen.
Saludos a todos, Siempre se hace falta un culpable y esta vez parecen ser los biocarburantes. L’Europe también se equivoco aqui, diciendo que la solucion eran los biocombustibles. En sintésis la UE no prevee nada o casi nada. Y lo que llega a preveer lo pone marcha atras con la presion de los lobbies que son considerable en numero y poder.Ejemplo la industria automovil. Lo fuerte de los granos vendra de paises productores importantes Argentina, Brasil et de l’Este igualmente. Nosotros debemos cambiar la PAC ya que no tenemos alternativa si queremos ver el despegue europeo en materia de «intercambio»,que esta de terror. China lo entendio muy bien y paso en cabo de los 11% du PIB hace ya bastantito.