Como ya diera a conocer SEO/BirdLife, las tierras en barbecho pueden albergar una gran riqueza natural y constituyen fragmentos de hábitat idóneo para numerosas especies de fauna, principalmente de aves. SEO/BirdLife afirmaba que el impacto de la eliminación de las tierras de retirada en España no sería tan grave como podría serlo en otras zonas de Europa del norte, dada la existencia de los índices de barbecho obligatorios. Ahora, esta decisión del Ministerio permitirá que, ante la situación de altos precios de los cereales, y las expectativas de rentabilidad derivadas, el próximo otoño se siembre una gran parte de las superficies en barbecho.
Mientras las limitaciones agronómicas de algunas zonas podrían evitar la puesta en cultivo del total de los actuales barbechos, en este nuevo escenario sin obligaciones es esperable una expansión de la superficie cultivada. El riesgo es que se haga sobre zonas de alto valor ambiental que no cuentan con protección, y de las que dependen algunas especies amenazadas que no tienen hábitats alternativos precisamente por el proceso de intensificación agrícola.
Si ya SEO/BirdLife solicitó que, para la siguiente campaña, la Administración española y regional competente adopte medidas de protección, en esta ocasión, reitera su solicitud para que se limiten los posibles daños sobre la biodiversidad, al menos en aquellas superficies de más valor, como las incluidas en espacios de la Red Natura 2000.
En este sentido, SEO/BirdLife reconoce el derecho de propiedad de los agricultores, pero igualmente, la Administración debería asumir su responsabilidad sobre la gestión y conservación de dicha Red y activar las medidas y compensaciones económicas pertinentes que hagan compatibles la voluntad y rentabilidad del agricultor y la conservación de la Red europea.
SEO/BirdLife
Es absurdo pensar que una reducción de los barbechos pueda incidir en las poblaciones de aves. Quien lo asegure no sabe qué es un barbecho. Es más el incremento de los cultivos en zonas que ya son de labor incrementará la alimentación y el refugio disponible para las aves.
Por otro lado existen medidas de protección de aves en la PAC que exigen, por ejemplo el no cosechar un porcentaje de la superficie sembrada, por lo que el incremento de esa superficie redundará en un incremento de la destinada a refugio para las aves.
De todas formas, existen es España muchas superficies abandonadas de la producción, por intereses urbanísticos o productivos (suelos pobres) que están totalmente desaprovechados, y que la administración debería ocuparse de conseguir que se reforesten, mejorando enormemente la riqueza ecológica de muchas zonas biológicamente deprimidas. Es absurdo pretender dejar de producir para salvar aves cuando hay una crisis de abastecimiento y existen otras soluciones para protejer las aves, que en la mayoría de los casos no necesitan protección mayor de la que ya tienen (x ejemplo: la cigüeña).
Habría que pensar un poco más en lo que la agricultura proporciona a la ecología y no ver sólo lo que le resta.
Pues sí, bien dicho.