La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) considera que la reforma de la Política Agraria Común (PAC) no tendrá ninguna legitimidad sin techos de ayudas por explotación.
Los Ministros de Agricultura de la UE, en sus conclusiones de la reunión del Consejo de 17 de marzo, se opusieron a los límites de ayudas a las mega-explotaciones de la UE, rechazando así la propuesta realizada por la Comisión Europea. “Va a ser difícil justificar ante los contribuyentes que más de tres cuartas partes de los pagos sigan yendo a menos de un cuarto de las explotaciones. Más teniendo en cuenta que desde la reforma de 1992, el Tribunal de Cuentas Europeo ha denunciado repetidamente la falta de eficacia de los apoyos, a la vez que los pagos a una pequeña minoría de las explotaciones. En el caso de Andalucía, el 1,5% de las explotaciones recibe un 30% de las ayudas”, ha argumentado Eduardo López, secretario de Organización de COAG Andalucía.
COAG respalda expresamente la idea de circunscribir el apoyo a los agricultores en activo, así como la posibilidad de establecer limitaciones a los pagos en función del empleo que mantenga cada explotación. Creemos que el sistema de pagos directos debería pivotar sobre la actividad agraria que ejercen los agricultores y agricultoras profesionales y legitimarse básicamente en el empleo que generan las explotaciones. Asimismo, esta organización respalda un nivel mínimo de pagos directos a los pequeños agricultores en activo y pide que el nivel de pagos acoplados voluntarios sea lo más flexible y amplio posible, ya que es una de las escasas herramientas que se mantienen para apoyar a sectores en dificultades.
COAG, junto con la Coordinadora Europea Vía Campesina, hace un llamamiento a los 27 para que tomen más en cuenta las realidades del mundo agrícola y revisen su posición, y al Parlamento Europeo para que no siga el peligroso camino tomado por el Consejo y vote a favor de un límite significativo a los pagos directos, requisito previo para un uso justo y legítimo de los fondos públicos.
www.infocope.com
NO CAIGAN EN EL ERROR DE SIEMPRE. LAS AYUDAS PAC HAN DE IR UNIDAS A LA PRODUCCION, EL QUE NO PRODUZCA Y NO TRABAJE QUE NO COBRE. SE PAGO TANTO POR HG DE CEREAL VENDIDO CON IVA, Y TANTO POR CABEZA DE GANADO VENDIDO CON IVA, SEÑORES ASI SE ATAJA LA ECONOMIA SUMERGIDA Y EL DINERO B, QUE HAY MUCHO EN EL CAMPO. ME GUSTARIA LLEGASE ESTE COMENTARIO A LA SEÑORA MINISTRA AGUILAR.
andres martin tiene razon ya vale de vagos y maldoblas
veo bien k las ayudas vayan encaminadas a la producion ,pero habra k tener en cuenta las miles de hectareas k se han sembrado superintesivas,creeis k los k tenemos olivar tradicicional podemos competir con estos.
Absolutamente vergonzoso. No por repetido es menos escandaloso, al contrario, es más escandaloso. Para cuándo estas cuestiones serán portada en los telediarios. Para cuándo una manifestación europea sobre este tema.
Se pondrá límite a sueldos y pensiones de otros trabajadores y empresarios? Como banqueros, jueces, políticos, empresarios no agrícolas, …
Ya, a nosotros si.
Estoy completamente de acuerdo con la propuesta de la COAG. Deberían hacerla los demás sindicatos y organizar manifestaciones para reivindicar esas medidas.
La pac es buena para crear empleo,tanto en agrícultura y ganaderia,eso si las ayudas tienen que ir en la direción que se cree empleo,no vale la pena que un solo agricultor cobre todas ha. de un pueblo,se enriquezca y no se cre ese emple y despoblación masiba,eso a creado la pac,los ricos han llevado a la ruina a los pequeños agrícultores,ofreción casi el doble de € por ha.
Desde que acabó la ayuda a la producción en el aceite, sale mucho mejor vender la aceituna en una almazara, que te dan el dinero y te lo metes en el bolsillo sin que pase por Hacienda. Además con los precios que tiene el aceite … Si se volviera a la ayuda por producción saldría ganando Hacienda.
No nos equivoquemos, el objetivo de las ayudas no es que la gente se haga rica, sino que pueda vivir dignamente de su trabajo. No sé qué os parece que la la reina de inglaterra sea quien más ayudas agrarias cobra en europa, y la duquesa de alba en españa, o que la mayor concentración de agricultores subvencionados esté domiciliada en el barrio de salamanca de Madrid.
Ese es el resultado de la defensa de ayudas sin límites ni condiciones.
1º Agricultores auténticos, en función de la procedencia de sus ingresos o de su tiempo de trabajo.
2º Con domicilio habitual en el término municipal en que se encuentre la explotación.
3º Límite de ayudas por perceptor, o por trabajador empleado en la explotación.
4º Publicación de las condiciones y de los perceptores, transparencia para que todos podamos ver si se cumplen o no esas condiciones.
tienes razon andres aunque se te olvida que son impuestos lo que se reparten y ami me parece bien pagar impuestos cuando estos se utilizan justamente y con control aunque no creo sea justo que la duquesa de alba o los del barrio de salamaca de madrid sean dignos de recibir un solo euro de mis impuestospara vivir de rentas no señor esto no esta bien la tierra para quien la trabaja y las ayudas `para quien las necesite
No veo justo lo de Coag, creo que todo deberia ir enfocado al nivel de actividad de cada explotación pues en mi zona existe una gran número de pequeños agricultores que lo que hacen es trabajar mucho con gente de la economia sumergida mientras que las explotaciones mas grandes por miedo a posibles repercusiones hacen las cosas bien. Aclarar que no es general un caso y el otro que habrá quien rompa la norma, un saludo.
antonio.