Según el secretario general de Medio Rural, EduardoTamarit, se trata de un documento «ampliamente debatido y apoyado», ya que 11 comunidades han mostrado su acuerdo, mientras que el resto de regiones «no han dicho que no, sino que se puede completar con nuevas aportaciones».
Ha explicado que este documento es el inicio del trabajo sobre el futuro de la PAC y que a medida que pasen los meses se van a ir desarrollando, profundizado y viendo más de cerca las medidas, por lo que el «MARM está abierto a incorporar nuevas posiciones».
Tamarit ha subrayado que «queda un camino largo», que la propuesta española está a la altura de la de otros países europeos y que, a medida que pase el tiempo y se acerquen las medidas de aprobación de los reglamentos, se irá complementando y consolidando con nuevas posturas.
En este sentido, ha precisado que el texto está dividido en varios bloques que recogen la situación general del sector, los aspectos generales de la posición española, las ayudas directas, la competitividad reforzada y el mejor funcionamiento de la cadena, así como la política de desarrollo rural.
Las comunidades más críticas con el documento han sido la Castilla y León, Comunidad Valenciana y Galicia, todas ellas gobernadas por el Partido Popular.
Así, la consejera de Agricultura, Pesca y Alimentación de la Comunidad Valenciana, Maritina Hernández, ha mostrado su rechazo al actual documento por considerarlo generalista, porque no avanza en una propuesta concreta y «no incorpora ninguna de las sugerencias, ideas o propuestas que a lo largo del periodo de tiempo en el que se ha estado trabajando hemos ido realizando».
Por su parte, la consejera de Agricultura de Castilla y León, Silvia Clemente, ha criticado el documento porque, en su opinión, llega tarde, no recoge las propuestas de las comunidades autónomas, no hace un impacto económico de la presentación de Bruselas sobre la reforma, ni establece medidas concretas, al tiempo que se centra demasiado en la protección de la biodiversidad como eje de la PAC.
El consejero de Medio Rural de Galicia, Samuel Jesús Juarez, ha resaltado que el documento sólo recoge «generalidades» y es demasiado vago, generalista y extemporáneo para darle su apoyo, cuando es el momento de profundizar en «temas concretos», como una posición sobre el sistema de pagos directos o instrumentos de mercado, unas «carencias graves» en este momento de la discusión.
Por el contrario, el consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha remarcado que si las comunidades gobernadas por el PP hacen un «uso partidista» de este debate estarán incurriendo en un «grave error estratégico» y «poniendo palos en la rueda» para que España obtenga una PAC fuerte y un sector agrario rentable y competitivo.
La consejera de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Clara Aguilera, ha manifestado su respaldo a la elaboración de un documento conjunto con «lo que nos une», para fortalecer los criterios del Gobierno español en Bruselas, y que reclama la «subsidiariedad» para decidir el modelo de agricultura en Andalucía más allá de «meros gestores de papeles».
Por su parte, el consejero de Medio Rural y Pesca de Asturias, Aurelio Martín, ha indicado que va a dar un apoyo condicionado, porque comparte los criterios generales del documento, pero es necesaria una mayor concreción, y que cree positivo que se haya incluido una referencia a las zonas de montaña, ya que permiten mantener la actividad y el medioambiente y evitar el despoblamiento.
La consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del País Vasco, Pilar Unzalu, ha explicado que todas las comunidades autónomas a excepción de las del Partido Popular apoyan el documento conjunto español sobre el futuro de la PAC y que a Euskadi le interesa, especialmente, fortalecer la posición negociadora del MARM en Europa.
En el caso de Extremadura, su consejero de Agricultura y Desarrollo Rural, Juan María Vázquez, ha resaltado que el documento contiene «conceptos» y «filosofía» desde la perspectiva española y que es el momento de avanzar en una posición conjunta más que en los detalles de lo que afectaría a cada comunidad, porque «los tiempos los marca» Bruselas
El consejero de Desarrollo Rural y Ganadería de Cantabria, Jesús Miguel Oria, se ha mostrado de acuerdo en todos los términos del documento al tratarse de cuestiones generales, aunque cuando se traten cuestiones concretas «será harina de otro costal».
http://www.adn.es
esperemos que la nueva pac sea el futuro de la agricultura del futuro, donde los agricultores tengamos mas poder de decisión que la actual,y se prime la calidad sobre la cantidad.
Estoy interesado en tener acceso al documento, para poder hacer comentarios positivos y aportar ideas. Por fabor lo pude enviar a este mismo correo. Jorge E.
Por Dios, djaros ya de mezclar a los políticos con todo. Que si los del PP tal, que si los del PSOE cual. Todos sabemos que los políticos enmierdan todo lo que tocan, así que cuanta menos propaganda les hagamos, mejor.